Оглавление:
(почтовый адрес истца, телефон, эл. адрес) (Ф.И.О. либо наименование организации) (адрес ответчика, телефон, эл.
адрес) ХОДАТАЙСТВО ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКА БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ В производстве _________________________ (наименование суда) находится гражданское дело №______ по иску _______________ (Ф.И.О. либо наименование истца) к____________________ о __________________.
222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: На основании изложенного и руководствуясь ст.35, 222 ГПК РФ,
Ответчик: ________________________ _________ (фамилия и инициалы) (подпись)
src=» » alt>
Для оставления иска без рассмотрения должны быть весомые основания Судебный орган не рассматривает заявление в случаях, если имеются основания, закрепленные в статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Указанные основания являются исчерпывающими.
Ищите информацию о причинах прекращения рассмотрения дела в постановлении В случае если суд откажет в удовлетворении ходатайства, то заинтересованное лицо вправе подать частную жалобу.
Стороны, которые обратились в судебную инстанцию, должны быть ознакомлены с возможными последствиями при оставлении иска без рассмотрения.
Если вы не намерены возобновлять дело, у вас есть возможность вернуть уплаченную госпошлину Физическое или юридическое лицо имеет право требовать возврат денежных средств до истечения 36 месяцев с момента фактической оплаты.
Если имеются уважительные обстоятельства, то пропущенный срок может быть восстановлен по ходатайству.
Здравствуйте, Роман. Если ответчик не будет настаивать на рассмотрении по существу Вам достаточно дважды не явиться в суд.
Я правильно понял, что суд Арбитражный?
«Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»
9) истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует дела по существу. Исчерпывающий перечень оснований для оставления искового заявления способствует тому, чтобы произвольно не создавались препятствия для доступа к суду.
Основания для оставления искового заявления без рассмотрения 3.
Статья определяет общий перечень оснований для оставления искового заявления без рассмотрения. 9) истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Вступление в права наследования часто сопряжено с разными препятствиями.
Наследование по завещанию и закону имеет различия по своему механизму.
Образцы документов, по проблемам связанным с спорами наследников. Подробнее Примеры исков по гражданским правоотношениям, относительно жилых квартир.
Право на жилье содержит право пользования владения проживания. Здесь возникает очень много споров и разногласий.
Ходатайство — это требование участника судебного процесса о признании его процессуальных прав.
Оно может быть заявлено как в гражданском, так и в арбитражном процессе. Процессуальным законодательством предусмотрены случаи, когда исковое заявление может остаться без рассмотрения (ст. 148 АПК РФ, ст. 222 ГПК РФ): может быть заявлено после принятия иска к производству.
При необходимости в обоснование указанных в ходатайстве требований заявителю следует приложить к последнему доказательства, имеющие значение для удовлетворения прошения. По факту рассмотрения ходатайства суд выносит соответствующее определение. 148 АПК РФ:
Ниже в сокращенной форме представлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, которое было подготовлено арбитражными юристами нашей компании, специализирующимися на строительных спорах.
Ак. Сахарова 18 ООО «ТК» Адрес местонахождения: «…» ОГРН: «…» ИНН: «…» ООО «ПКР» Адрес местонахождения: «…» ОГРН: «…» ИНН: «…» ХОДАТАЙСТВО об оставлении искового заявления без рассмотрения По мнению ответчика, иск общества «ТК» подлежит оставлению без рассмотрения ввиду следующего. Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № «…» от 12 августа 2015 г. на выполнение СМР по устройству штукатурного фасада корпуса № «…» (далее – договор, договор строительного подряда).
Таким образом, между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда, отношения по которому регламентированы параграфами 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ). Проект договора строительного подряда подготовлен истцом, о чем свидетельствует Протокол согласования разногласий от 12 августа 2015 г.
Факт разработки проекта договора строительного подряда не оспаривается истцом. Согласно ст. 31 договора стороны установили конкретно определенный досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора, согласовав: — прилагаемые к претензии документы, — даты получения и сроки рассмотрения претензии, — расчет претензионной суммы, В соответствии с п.
31.1 договора все споры и разногласия между сторонами подлежат разрешению путем переговоров с обязательным направлением претензии другой стороне, либо непосредственно между сторонами и фиксироваться в протоколах. Согласно п. 31.2 договора в претензии стороны обязаны указать: — правовое обоснование своей позиции со ссылкой на нормы Гражданского кодекса РФ, — пункты Договора, которые нарушены, — расчет претензионной суммы, если таковая имеется. Кроме того, согласно данному пункту договора к претензии в обязательном порядке должны быть приложены заверенные документы, на которые ссылается сторона.
Претензия должна быть подписана руководителем организации, а расчет главным бухгалтером. Таким образом, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный сторонами как в отношении расторжения договора (статья 31.2 договора), так и в отношении претензии, на которые ссылается истец.
Согласно п. 31.6 договора в случае недостижения согласия по спорным моментам в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента их возникновения, спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Московской области в установленном порядке.
Следовательно, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования споров, предусмотренный договором строительного подряда, проект которого составлен самим истцом, и ч.
5 ст. 4 АПК РФ. В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором. Прошу суд также учесть следующее.
Кроме того, истец, предъявляя иск о взыскании неотработанного аванса, не учел положения ст. 450.1 ГК РФ. В дополнение к вышеизложенному прошу суд учесть также следующее. Вышеприведенные доводы ответчика также подтверждаются следующим.
1. Оставить исковое заявление без рассмотрения.
Однако при оспаривании в арбитражном суде взимается половина от размера государственной пошлины по искам неимущественного характера. В интересах истца исправить указанные судом недочеты, чтобы впоследствии возобновить разбирательство по существу.
При этом восстанавливаются процессуальные сроки с учетом периода, отведенного для предыдущего разбирательства. К судебным издержкам относят следующие расходы: связанные с оплатой услуг переводчиков, экспертов, представителей; на оплату проезда и проживания свидетелей по делу; на производство осмотра на месте; почтовые, понесенные сторонами в связи с разбирательством; иные, признанные судом необходимыми. Учету с последующим возмещением подлежат расходы сторон, понесенные в связи с разбирательством дела по существу.
Поскольку оставление иска без рассмотрения не является решением в пользу какой-либо из сторон, а рассмотрение дела по существу не начато либо приостановлено, то в этом случае де-юре к судебным тратам относят только уплату госпошлины.
В Бабушкинский районный суд г. Москвы Заявители /ответчики по делу ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКА БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ 2.
В заседании 21 сентября 2011 истцом ВВМ был признан юридически значимый для дела факт: истец признал, что рассматриваемое судом исковое заявление от ноября 2010 подписано не им. Признание сделано истцом под давлением обстоятельств, в то время, когда сторона ответчика просила о представлении на экспертизу в качестве образцов подписи исполненные ВВМ на данном исковом заявлении и возражениях на кассационную жалобу от апреля 2011.
Объясняя причину, по которой на заявлении подпись исполнена не им собственноручно, ВВМ сослался на то, что у него в то время болела рука. Исковое заявление он одобряет. 3. В силу ст. 222 (п.п. 4) ГПК РФ установление факта, что подпись на исковом заявлении исполнена не истцом, и не его полномочным представителем является основанием для оставления искового заявления, принятого к производству суда, без рассмотрения.
6. В силу ст. 223 (ч. 1) ГПК РФ по изложенным выше обстоятельствам суд выносит определение. С учетом изложенного, на основании ст.
222 ГПК РФ, просим оставить исковое заявление ВВМ без рассмотрения.
Новая редакция Ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора; заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным; заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска; в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Оставление заявления без рассмотрения — одна из форм окончания судебного разбирательства, когда судебное решение не выносится ввиду несоблюдения заинтересованным лицом установленного законом процессуального порядка реализации права на судебную защиту.
Между институтами оставления заявления без рассмотрения и прекращения производства по делу имеются существенные отличия по основаниям окончания дел и наступающим юридическим последствиям. Заявление может быть оставлено без рассмотрения только по основаниям, указанным в нормах ГПК РФ (ст. 222, 263, 298, 315 ГПК РФ). Основания второй группы, указывающие на процессуальные нарушения, допущенные сторонами, — самые многочисленные.
К ним относятся следующие: Предварительный досудебный порядок разрешения споров должен применяться также по ряду трудовых споров (ст. 391 и 412 ТК РФ), по некоторым делам из семейных правоотношений (ст. 67 СК РФ) и другим категориям гражданских дел (см.
комментарий к ст. 135). На обязательное соблюдение предварительного досудебного порядка урегулирования спора стороны могут указать в заключенном ими договоре. Если спорящие стороны не смогли во внесудебном порядке урегулировать свой спор, заинтересованное лицо вправе предъявить иск на общих основаниях, а суд в этом случае не вправе возвращать заявление или оставлять его без рассмотрения.
Действие абз. 2 ст. 222 ГПК РФ нельзя распространять на дела, для которых не установлен обязательный досудебный порядок разрешения споров. б) в случае участия в процессе недееспособного лица нужно различать две ситуации: 1) заявление подается в суд истцом (заявителем), уже являющимся недееспособным, и 2) истец (заявитель) стал недееспособным после возбуждения дела в суде. Недееспособность лица должна определяться в соответствии с требованиями норм гражданского права (ст.
21 — 24 ГК РФ) и гражданского процессуального права (ст. 31 ГПК РФ). в) заявление оставляется без рассмотрения и тогда, когда оно подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска (заявления) (абз.
4 ст. 222 ГПК РФ). Помимо абз. 6 ст. 222 ГПК РФ гражданское процессуальное законодательство называет еще два специальных основания, дающих право суду оставлять заявление без рассмотрения.
1. Оставление заявления без рассмотрения — это окончание дела без его разрешения по существу с сохранением возможности его рассмотрения в будущем.
Основания для такого окончания дела можно разделить на три группы: 1) обстоятельства, свидетельствующие о нарушении установленного порядка предъявления иска (например, несоблюдение установленного досудебного порядка разрешения спора); 2) неявка в судебное заседание сторон; 3) иные обстоятельства, наличие которых препятствует рассмотрению дела в силу прямого указания закона (например, наличие соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда). После устранения перечисленных обстоятельств заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
В данной статье мы ответим на следующие поставленные вопросы: что такое заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения и каковы особенности его подачи?
как правильно составить такое ходатайство? какие нюансы при этом рекомендуется соблюдать?
Необходимость в составлении заявления об оставлении искового заявления без рассмотрения появляется в случае, когда одна из сторон судопроизводства (истец) хочет оставить ранее поданное исковое заявление без рассмотрения.
При составлении заявления об оставлении искового заявления без рассмотрения следует придерживаться следующих особенностей структуры: По результатам рассмотрения заявления об оставлении искового заявления без рассмотрения судья выносит определение, в соответствии с которым требование ходатайства либо удовлетворяется, либо отклоняется.
Типовой образец ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения содержит: Так, в качестве основания может выступить одна из следующих причин: Далее, в части требований прописывается статьи закона (чаще всего статья 222 Гражданского процессуального кодекса РФ), на основании которой ходатайство должно получить шанс на одобрение), а также реквизиты дела и его участников. В самом конце проставляется дата подачи заявления, а также личная подпись заявителя Адвокат по уголовным делам.