Образец расписки об уголовной ответственности при подаче заявления о фальсификации доказательств

Образец расписки об уголовной ответственности при подаче заявления о фальсификации доказательств

Образец расписки об уголовной ответственности при подаче заявления о фальсификации доказательств

Судебная практика по вопросу Согласно судебной практике по делам, при рассмотрении которых пытались опровергать доказательства, выходит следующее: Для многих злоумышленников подделать какой-либо документ не будет казаться сложным делом, они порой и не задумываются о возможных последствиях, если их разоблачат. Например, представление обвиняемым (подсудимым) следствию или суду подложного документа в качестве подтверждения алиби может наказываться в соответствии с ч. УК РФ — в зависимости от вида документа и обстоятельств его изготовления.

В случае с уголовными делами подача заявления допускается как судье, так и лицу, осуществляющему предварительное расследование. Однако последнее возможно только при условии, что подлог имел место со стороны защитника.

  • следователь;
  • лицо, производящее дознание;
  • прокурор;
  • защитник.

Остальные участники процесса в случае выявления в их действиях признаков фальсификации доказательств отвечают по другим нормам УК РФ и только при условии, что это прямо предусмотрено законом.

Заявление подается двумя способами – устно (в процессе заседания и внесение его в протокол) и письменно (в канцелярию суда). Поскольку УК РФ не различает мер пресечения для обеих процессов, то наказание идентичное, как в арбитраже.

Ответственность применяется к следующим лицам, согласно ч.1 ст.303 УК РФ:

  1. Истец и ответчик.
  2. Прокурор.
  3. Третьи лица.
  4. Лица, обратившиеся в суд согласно установленного порядка.
  5. Лица, заинтересованные в процессе или за особым производством.

В уголовном процессе Уголовное законодательство объединяет порядок проведения составления, подачи и рассмотрения ходатайства за фальсификацией доказательств.

Вместе с тем не во всех случах, когда заявляется ходатайство о проведении экспертизы доказательства ввиду его фальсификации, есть необходимость в проведении такой экспертизы. Вполне возможно, что это доказательство не имеет столь серьезного значения для разрешения дела, и факты могут быть установлены с помощью иных доказательств.

Поэтому в каждом конкретном случае суд должен определять необходимость проведения экспертизы.

Процесс составления включает в себя много нюансов, так как этот документ должен иметь официальную форму ходатайства. Включает в себя 3 части. Заголовок — здесь надо указать в такой же последовательности:

  • название судебной инстанции, которая занимается рассмотрением дела;
  • её адрес;
  • фамилия, имя и отчество заявителя;
  • его адрес и контактные данные.

Образец заявления о фальсификации доказательств в полицию

Руководителю ГСУ СК РФ по г.Туле о фальсификации доказательств, проведении проверки и принятия решения в порядке ст.

144, 145 УПК РФ Об ответственности за заведомо ложный донос по ст.

Под фальсификацией доказательств надлежит понимать искажение фактических данных, являющихся вещественными или письменными доказательствами Под фальсификацией доказательств надлежит понимать искажение фактических данных, являющихся вещественными или письменными доказательствами Проверка обоснованности заявления о фальсификации Предоставление указанных в дальнейшем сделается невозможным или затруднительным ввиду того, что»> Вохмина О.Р.

состояла в должности секретаря судебного заседания .

Занимая указанную должность, Вохмина О.Р. имела беспрепятственный доступ к текстам судебных решений и печатям судей .

Кроме того, в связи с занимаемой. дд.мм.гггг Республиканским Государственным унитарным предприятием «Бюро технической инвентаризации» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан (далее по тексту БТИ) с инвентарным номером № был по. Важно! Если вы сами разбираете свой случай, связанный с фальсификацией доказательств, то вам следует помнить, что: Все случаи уникальны и индивидуальны.
Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.

В шапке пишите. В следственный комитет или отдел по Вашему городу. ФИО, адрес, телефон. Прошу привлечь к уголовной ответственности гр. ФИО, который: Излагаете суть дела, а именно: Дата, ФИО представил в суд по адресу, по гражданскому делу о чем поддельные документы (перечисляете их).

Образец заявления о возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательства по гражданскому делу Содержит само ходатайство. Встает вопрос — где оригинал документа?

Заявление о фальсификации доказательства: как избежать ошибок?

В ноябре прошлого года Верховный суд РФ рассмотрел дело, в котором разъяснил, как правильно заявлять о фальсификации доказательства и как суд должен на подобное заявление отреагировать (см.

ГПК ведь требует предъявлять суду оригиналы. Мои доводы о подложности представленного доказательства подтверждаются _________ (указать, чем подтверждаются доводы заявителя о подложности доказательства).
Определение ВС РФ от 16.11.2020 № 307-ЭС17-1676 по делу № А56-71402/2015). Определение суда первой инстанции устояло как в апелляции, так и в первой кассации. Тогда несогласный кредитор подал жалобу в Верховный суд РФ с просьбой отменить судебные акты по делу. Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ не поддержала выводы нижестоящих судов и посчитала, что для правильного разрешения спора им надлежало исследовать обстоятельства, касающиеся сделки, лежащей в основе перечисления денежных средств.
В результате ВС РФ отменил судебные акты нижестоящих судов и направил спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Рекомендуем в заявлении подробно обосновать, почему вы предполагаете, что другим лицом, участвующим в деле, или его представителем было сфальсифицировано доказательство.

Чаще всего приходится сталкиваться с тем, что экземпляры документов противоречат друг другу (например, допечатывается или искажается текст, изымаются или добавляются листы).

В результате у вас на руках оказывается одна версия документа, у оппонентов — другая. На наличие подобных противоречий и расхождений и нужно указывать.

Соблюдение требований к форме заявления Важно помнить, что в арбитражном процессе заявление о фальсификации доказательства необходимо подавать в письменной форме.

Это прямо следует из ч. 1 ст.

161 АПК РФ. Иных требований к форме не установлено. Заявление о фальсификации доказательства необходимо подавать при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Но что делать, если при рассмотрении дела в суде первой инстанции заявление о фальсификации доказательства не подавалось? Можно ли подать его в апелляции?

И все же встречаются ситуации, когда подача заявления о фальсификации доказательства в суде апелляционной инстанции возможна. Во-первых, речь идет о случаях, когда заявление подается в отношении новых доказательств, представленных при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Но как лицо, заявляющее о фальсификации, может обосновать невозможность подачи заявления в суд первой инстанции? Анализ арбитражной практики позволяет сделать вывод, что наиболее эффективны в такой ситуации следующие аргументы. Первый аргумент: в суд первой инстанции не были представлены оригиналы документов, спор был рассмотрен по копиям (см., например, постановление АС Московского округа от 25.01.2020 № Ф05-20611/2015 по делу № А41-66051/2015).

Согласно ст. 161 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, обратилось в арбитражный суд с заявлением о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. Само по себе неразъяснение уголовно-правовых последствий судом не является основанием для безусловной отмены решения суда. Проверить обоснованность заявления о фальсификации суд может несколькими способами (абз.

4 ч. 1 ст. 161 АПК РФ): истребовать другие доказательства (сопоставить оспариваемое доказательство с другими); В соответствии с ч. 2 ст. 161 АПК РФ результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.

Оппонент заявил о фальсификации доказательства

Аурела Борисовна Ивлева , к.

На неисполнение судом процессуальных обязанностей после подачи заявления о фальсификации можно ссылаться при обжаловании судебного акта. Выполнение приведенных в статье рекомендаций позволит повысить шансы на исключение спорного доказательства из материалов дела.

ю. н., консультант отдела анализа и обобщения судебной практики, законодательства и статистики Арбитражного суда Ставропольского края

  • Можно ли оспорить судебный акт, если суд не предупредил обе стороны об уголовной ответственности за ложный донос и фальсификацию
  • Обязан ли суд назначать экспертизу для проверки спорного доказательства
  • В чем отличие процедуры рассмотрения заявления о фальсификации в арбитражном и гражданском судопроизводстве

СУД ДОЛЖЕН ПРЕДУПРЕДИТЬ ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ОБЕ СТОРОНЫ СПОРА Различны подходы в судебной практике и к вопросу отмены судебного акта на том основании, что судом не соблюдены правила ст.

161 АПК РФ. Однако суд кассационной инстанции не нашел оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта (постановление АС Дальневосточного округа от 09.12.2014 по делу № А51-5151/2014). Вместе с тем остается открытым вопрос о том, является ли основанием для отмены судебного акта неразъяснение судом одной из сторон об уголовной ответственности за заведомо ложный донос либо за фальсификацию доказательств.

ДЛЯ ПРОВЕРКИ ПОДЛИННОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СУД МОЖЕТ НЕ НАЗНАЧАТЬ ЭКСПЕРТИЗУ, А ПОПРОСИТЬ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ Суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе, назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, изменив решение в части. ВАС РФ выводы апелляционного суда поддержал (постановление Президиума ВАС РФ от 22.12.2009 по делу № А19-20672/ 03-13-53).

Кассационный суд указал, что фальсификация доказательств заключается в сознательном искажении их путем подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл, или ложных сведений. ЕСЛИ ЗАЯВИТЬ О ФАЛЬСИФИКАЦИИ В ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ ЗАСЕДАНИИ, ТО СУД ДОЛЖЕН ВЕСТИ ПРОТОКОЛ Суд обязан удовлетворить заявленное требование, если лицо, представившее спорное доказательство, не возражает против его исключения из числа доказательств по делу.

Такое согласие оформляется в письменном виде. Арбитражный суд исключает данный документ из числа доказательств по делу и больше не исследует его в процессе судебного разбирательства по делу. Помимо регламентации действий суда при подаче заявления о фальсификации доказательств законодательством также предусмотрены определенные требования, которым должно отвечать само заявление о фальсификации: На наш взгляд, предложение заслуживает внимания.

Необходимо отметить, что нормами Гражданского процессуального кодекса РФ также предусмотрена подача заявления о подложности доказательств. В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства (ст.

186 ГПК РФ). Понятие «подложность доказательств» включает в себя внесение в документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, то есть, другими словами, это фальсификация.

Заявление о фальсификация доказательств

В этой статье мы рассмотрим такую вещь, как фальсификация. Мы рассмотрим основное определение подделки документов, расскажем, какое наказание за него грозит, а так же расскажем, как подать заявление о фальсификации доказательств и раскрыть подделку.

Поговорим о самих доказательствах фальсификации.

Они — самая важная часть ходатайства, и без них писать его абсолютно бессмысленно.

Что же можно использовать для опровержения и раскрытия фальсификации? Как только заявление о фальсификации будет готово, подкреплено доказательствами и передано суду, независимый судебный специалист будет обязан провести расследование и установить, действительно ли доказательства являются поддельными. Адвокат по уголовным делам. Опыт работы в данном направлении с 2006 года.

Фальсификация доказательств по гражданскому делу

Гражданское судопроизводство – один из главных инструментов защиты прав для россиян. Данный факт можно было бы назвать положительной тенденций – растет правовая грамотность населения, вера в законные методы решения споров, однако в данной сфере есть и немало проблем, одна из которых – фальсификация доказательств по гражданскому делу. В статье рассмотрен алгоритм действия для тех, кто столкнулся с нечестными действиями в рамках гражданского судопроизводства, а также даны ответы на самые актуальные и часто задаваемые вопросы по данной теме.

Фальсификация доказательств – это намеренное искажение фактов с целью повлиять на исход судебного дела. Чаще всего приходится сталкиваться со следующими видами правонарушения:

  • подделка подписей;
  • искажение/допечатка текстов;
  • изменение состава документа – изъятие/добавление листов;
  • подделка документов и т.д.

К примеру, выдача сотрудником больницы медицинской справки с искаженными фактами, будет расценена судом как соучастие в преступлении. Особенно большими проблемами грозит подлог для сотрудников государственных учреждений.

Как быть стороне, которая сомневается в истинности представленных в суде доказательств?

Если суд не замечает подлога, а у участника процесса есть обоснованные сомнения в подлинности документов, то можно использовать один из следующих вариантов: Кроме того, экспертиза может включать в себя оба перечисленных действия, в таком случае она является комплексной.

Меры наказания за подлог могут представлять собой (ст.

303 Уголовного Кодекса РФ):

  • штраф от 100,000 до 300,000 рублей (либо эквивалентно доходам правонарушителя за период от 1 до 2 лет);
  • назначение обязательных работ (максимум 480 часов);
  • назначение исправительных работ (максимум на 2 года);
  • арест (максимум до 4 месяцев).

Образец заявления о возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательства по гражданскому делу Независимо от того, в суд подается заявление или в органы полиции, — порядок его заполнения выглядит следующим образом: Если заявление подается в ходе судебного процесса, необходимо составить 2 экземпляра: один остается в суде, другой у заявителя, причем на нем обязательно должен быть штамп судебной канцелярии. Таким образом, фальсификация доказательств является серьезным правонарушением, которое не только легко раскрывается, но и влечет за собой тяжелые финансовые (и не только) последствия для нарушителя.

Рекомендуем прочесть:  Сотрудник почты хамство 171

Многие участники гражданских процессов даже не подозревают о возможности защитить права на честное правосудие в полиции, хотя зачастую единственное, что требуется от пострадавшей в результате подлога стороны – это заявление в компетентные органы. Однако тенденция роста правовой грамотности оставляет надежду, что случаев фальсификации доказательств с каждым годом будет становиться все меньше и меньше.

Составление заявления о фальсификации доказательств в уголовном праве России

Обычно это указывается в протоколе. В соответствии с нормами АПК предусмотрены три варианта действий: Другие меры, где может быть привлечено третье лицо:

  1. сопоставления других улик.
  2. для предоставления пояснений;

Судебное решение, которое приняли в результате проверки заявленного ходатайства, должно быть занесено в протокол.

Доказательства могут проверяться быстро, если будут истребованы документы либо сведения у третьих лиц, либо данный процесс затянется на месяцы. После получения требуемой документации, к примеру, экспертного заключения, справок, выписок и т. д., возможно возникновение ситуации относительной спорности улик:

  1. однозначно опровергаются экспертным заключением, иными документами;
  2. результат не определён (доказательство будет оцениваться в совокупности с остальными уликами.
  3. однозначно подтверждаются;

Со стороны заявителя возможно обжалование заключения экспертов и подача заявления о необходимости повторить экспертизу.

Согласно судебной практике по делам, при рассмотрении которых пытались опровергать доказательства, выходит следующее: Заявление касательно подложности улик обязано быть обоснованным, поскольку лишь в таком случае получится опровергнуть позицию другого участника судебного процесса. К ст. 161 ГПК РФ, регламентирующей порядок оформления и предоставления в арбитражном процессе заявления о фальсификации доказательств, даны следующие комментарии:

Ответственность за фальсификацию доказательств и образец заявления в суд

Необходимо не только иметь представление о правильности написания соответствующего заявления, но и в целом быть грамотным в юридическом поле, чтобы доводы были услышаны судьей и причастные лица были своевременно наказаны.

Сегодня мы рассмотрим вопросы касательно подделки доказательств не только со стороны закона, но и на основе реального положения вещей, с которыми может столкнуться любой человек.

Распространенными случаями фальсификации в данном случае можно считать:

  1. Предоставление поддельных подписей.
  2. Приписки и редактирование реальных документов.
  3. Переделывание или предоставление заведомо ложных документов и иных доказательств.
  4. Предоставление документарных данных проставленных задним числом.
  5. Искажение строк, цифр, букв в документе с целью удаления «не нужной» информации.
  6. Намеренная порча или замена части документов.

В случае административных и гражданских дел, на основании первой части 303й статьи УК РФ, виновные могут понести наказание в виде:

  • Штрафа в размере от 100 000 до 300 000 рублей.
  • Обязательных работ до 480 часов.
  • Исправительных работ до двух лет.
  • Ареста до 4х месяцев.

Если в ходе рассмотрения уголовного дела, факт фальсификации не повлек тяжких последствий, то обвиняемым в подделке документов может быть предъявлено следующее обвинение (по части второй той же статьи):

  • Ограничение их свободы до 3х лет.
  • Привлечение к принудительным работам до 4х лет.
  • Лишение свободы на срок до 5 лет.

Согласно части четвертой ст 303 УК РФ, в случаях обвинения невиновного человека и предоставления заведомо ложных доказательств, наказание может быть следующим:

  • Штраф в размере до 300 т.

    р.

  • Лишение свободы сроком до 4-х лет.
  • Запрет после освобождения на некоторые руководящие должности на протяжении 5 лет.

Н а практике стоит использовать оба варианта подачи заявления. Известно не мало случаев, когда суд по тем или иным причинам отказывал в желании проверить правдивость представленных доказательств, в этом случае стоит идти в полицию. После написания заявления, будет назначена дата проведения независимой экспертизы, которая зачастую заключается в факте проверки почерка, сравнения подлинности подписей, интонации речи и допросе ответственных лиц.

При этом важно знать, что затягивать с подачей заявления нельзя, т.к может получиться такая ситуация когда суд уже примет решение на основании тех данных, которые есть.

В качестве доказательства могут выступать:

Образец расписки об уголовной ответственности при подаче заявления о фальсификации доказательств

Нельзя не отметить, что нередки случаи, когда заявление о фальсификации доказательств не подтверждается объективными доказательствами, прежде всего заключением судебно-технической экспертизы.

Вестник Арбитражного суда г. Москвы. 2006. N 5. Вестник Арбитражного суда г.

Москвы. 2006. N 5. Таким образом, акционер, заявляющий о фальсификации доказательств, а также сам представляющий доказательства, должен отдавать себе отчет в правовых последствиях своих возможных недобросовестных действий.

Примерная форма заявления о фальсификации доказательств В Арбитражный суд ________________________ от истца (ответчика, третьего лица) __________ ЗАЯВЛЕНИЕ О ФАЛЬСИФИКАЦИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В Арбитражном суде ___________ рассматривается дело N ____ по иску ___________ к ___________ о (краткое изложение предмета иска). В судебном заседании __________ 200__ года представитель (указывается лицо, представившее доказательство, или дата поступления доказательств в канцелярию суда) в качестве обоснования своей правовой позиции представил следующие доказательства: Истец (ответчик, третье лицо) полагает, что данные доказательства сфальсифицированы, а именно (примерный перечень возможных фальсификаций): 1. Подделана подпись и печать на договоре купли-продажи акций ______________, передаточном распоряжении ___________.

2. Подделан протокол общего собрания акционеров _________________ (которое не проводилось), подделаны подписи председателя и секретаря собрания, проставленные на протоколе. 3. Подделана подпись на бюллетене для голосования, в регистрационном журнале участников собрания акционеров.

4. Представлена сфальсифицированная почтовая квитанция о направлении письма истцу (ответчику, третьему лицу), которое им не получалось.

5. Подделаны подпись и печать на выписке из реестра акционеров ________________.

1. Исключить представленные доказательства из числа доказательств по делу. Прошу Суд в порядке ст. ст. 71, 161 АПК РФ проверить и исследовать представленные сфальсифицированные доказательства с целью установления факта их недостоверности, отразив в протоколе судебного заседания результаты рассмотрения заявления о фальсификации. 1. Ходатайство о назначении судебно-технической (почерковедческой) экспертизы.

2. Копия заявления в Прокуратуру ________________ о возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательств. «______» _________________ 200__ г. Представитель истца (ответчика, третьего лица) __________________ Форма утверждена на заседании Президиума Арбитражного суда г.

Москвы 23 октября 2006 г. Мне, ___________________________________________________________________, разъяснено об уголовной ответственности по ст. 303 УК РФ в связи с заявлением о фальсификации следующих доказательств по делу N _____________________________.

Мне, __________________________________________________________________, разъяснено об уголовной ответственности по ст.