Суд новый уренгой баракаев

Суд новый уренгой баракаев

Городской суд Нового Уренгоя вынес приговор пятерым кавказцам, похитившим местного бизнесмена и его родственника

Опубликовано: 22 января 2013, 10:53 | Служба новостей ЯмалPRO Капуров, как главарь, получил 16 лет лишения свободы, Тутушов и Костеков получили по 15 лет колонии, Гереев – 14 лет лишения свободы, Казиханов – 11 лет лишения свободы. Все преступники будут отбывать сроки в колониях строгого режима, сообщается в пресс-релизе.

«У меня из золота только обручальное кольцо». На прямой линии от Кобылкина ждали ответов на вопросы, а он хвалил Путина

Опубликовано 20 декабря 2022, 8:17

Опубликовано 23 ноября 2022, 14:37 Главный тренер ямальского волейбольного клуба «Факел» Камилло Плачи как-то пообещал игрокам команды ужин в ресторане, если парни выиграют три матча подряд, сообщает nur24.ru.

И вот недавно волейбоисты одержали третью по счету победу. Игра проходила в Сургуте. . Читать полностью >> «Экзальтированная травля».

Квасные патриоты и интернет-тролли обвиняют новоуренгойского гимназиста во всех смертных грехах

Опубликовано 21 ноября 2022, 16:27

Суд новый уренгой баракаев

73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Судом разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос о мере пресечения.

По приговору суда признаны виновными: -по ч.2 ст.167 УК РФ, то есть в умышленном уничтожении и повреждении имущества кафе «. » в соучастии с неустановленными лицами, принадлежащего ИП Т., повлекшем причинение значительного ущерба в сумме 92.766 рублей 05 копеек, совершенном из хулиганских побуждений. Баракаев, Баисов, Кабардаев, Сараталиков, Мусаев, Утагонов Джазов и Сеитов Баракаев, Джазов, Кабардаев, Сараталиков, Утагонов и Найманов Приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ.

Преступления совершены с 31 октября на 01 ноября 2010 года в г.

Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Суд Нового Уренгоя приговорил убийцу ветерана-афганца к 6 годам строгого режима

Новоуренгойский апелляционный суд 6 февраля приговорил Марата Кулиева, убившего ветерана-афганца, к 6 годам с отбыванием в колонии строгого режима, сообщает Прокуратура ЯНАО.

Кулиева взяли под стражу в зале суда. Марат Кулиев обвинялся в том, что в 2012 году он ударил кулаком в лицо мужчину в одном из ресторанов Нового Уренгоя.

Удар был нанесен с разбегу. Мужчина упал и ударился головой. От открытой черепно-мозговой травмы он скончался. Первоначально Кулиева приговорили к 1,9 году, обвинив его в причинении смерти по неосторожности.

Прокуратура обжаловала приговор.

Судебная коллегия согласилась с доводами обвинения, что Кулиев умышленно разбежался, чтобы нанести сильный удар. Суд вынес новый приговор: 6 февраля Кулиева признали виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В суд передано очередное уголовное дело против судебных приставов Нового Уренгоя

Кроме того, было возбуждено дело в отношении сменщицы Белошапкиной – начальника судебных приставов Нового Уренгоя Татьяны Порядиной. Она подозревалась в превышении должностных полномочий (часть первая статьи 286 УК РФ), в результате которых Пенсионный фонд РФ недополучил 330 млн рублей.

© 2012-2016 Информационное агентство «Znak»Шеф-редактор Аксана Панова, Свидетельство о регистрации СМИ № ФС77-53553 от 04 апреля 2013 года.

Выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Адрес: 620026, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 126Тел.: +7 (343) 380-81-82, e-mail: Мнение редакции может не совпадать с мнением отдельных авторов.

При использовании материалов сайта ссылка обязательна.

ИП Баракаев Мурат Анатольевич

Информация о лице, именуемом Баракаев Мурат Анатольевич, может являться неактуальной и не относится к персональным данным согласно ст. 6 129-ФЗ

«О Государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»

.

Если по каким-либо причинам вы не хотите, чтобы информация, расположенная на этой странице, была открытой и общедоступной, пожалуйста, заполните заявку на удаление информации. ООО АЛЬЯНС-СТРОЙ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АЛЬЯНС-СТРОЙ 360015, г.

НАЛЬЧИК, ул. ЦИОЛКОВСКОГО, д.

7 Производство общестроительных работ ООО «ТМС» ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСМАШСЕРВИС» 629303, ТЮМЕНСКАЯ область, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ автономный округ, г. НОВЫЙ УРЕНГОЙ, микрорайон ВОСТОЧНЫЙ, д. 15, кв. 16 Деятельность в области права © 2013-2014 «ИнПредс» – индивидуальные предприниматели России

Суд новый уренгой баракаев

На карте может быть много отметок, для полной загрузки, нужно немного подождать.

5, корп. 7, кв. 69 Деятельность автомобильного грузового транспорта ООО СТАТУС ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТАТУС 690016, г. ВЛАДИВОСТОК, ул. 40 ЛЕТ ВЛКСМ, д.

Выберите город или район, если это нужно: Список мировых судьев в алфавитном порядке:

  • Мировой судья: Суслопаров Андрей Анатольевич
  • Адрес: 629303, ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкрн. Советский, д. 9, стр. 1, к. А
  • Телефон: 8 (3494) 97-43-15
  • Официальный сайт: http://n-urengoi1.ynao.msudrf.ru
  • Мировой судья: Козадаев Антон Андреевич
  • Адрес: 629303, ЯНАО, г. 1, к. А
  • Телефон: 8 (3494) 97-43-04
  • Официальный сайт: http://n-urengoi2.ynao.msudrf.ru
  • Мировой судья: Пономарева Наталья Валентиновна
  • Адрес: 629303, ЯНАО, г.

    Новый Уренгой, мкрн. Советский, дом 9, стр.
    Новый Уренгой, мкрн. Советский, дом 9, стр. 1, к. А
  • Телефон: 8 (3494) 97-43-37
  • Официальный сайт: http://n-urengoi3.ynao.msudrf.ru
  • Мировой судья: Кайдалова Мария Викторовна
  • Адрес: 629303, ЯНАО, г.

    1, к. АА

  • Телефон: 8 (3494) 97-43-26
  • Официальный сайт: http://n-urengoi4.ynao.msudrf.ru
  • Мировой судья: Яркеева Евгения Владимировна
  • Адрес: 629303, ЯНАО, г.
    Новый Уренгой, мкрн. Советский, дом 9, стр.

    1, к. А

  • Телефон: 8 (3494) 97-34-45
  • Официальный сайт: http://n-urengoi5.ynao.msudrf.ru

Мировые судьи РФ © 2022.Все права защищены.

Новый Уренгой, мкрн. Советский, дом 9, стр.
Копирование материалов с сайта разрешено только при наличии активной ссылки на сайт или с разрешения администрации сайта.

Дело № не определено

15 ГК РФ. Следовательно, оснований для взыскания с ответчика Баракаева А.Б.

сумм в возмещение ущерба в пользу истца не имеется. Как следует из материалов дела, истец оплатил за услуги по определению стоимости (оценке) транспортного средства ООО «Новоуренгойская оценочная компания» 4.000 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией.(л.д.9). Кроме того, истцом затрачены денежные средства в сумме 5000 рублей на составление искового заявления и консультативные услуги, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.48). Данные суммы суд признает убытками, подлежащих взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах», поскольку они были направлены за защиту нарушенного права. Учитывая объем оказанной адвокатом Ребергом Д.В.

юридической помощи, степень сложности дела, суд находит, что сумма в 5000 руб., будет соответствовать требованиям разумности.

Суд новый уренгой баракаев

заседания квалификационной коллегии судей Ямало-Ненецкого автономного округа 23 декабря 2015 года г.Салехард 1.Рассмотрение заявлений о рекомендации на вакантную должность заместителя председателя Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа: — Гареева Руслана Рашитовича – судьи Новоурегойского городского суда; — Чернявского Леонида Александровича – судьи Новоуренгойского городского суда. 2.Рассмотрение заявления Габовой Татьяны Николаевны, судьи Ноябрьского городского суда о рекомендации на вакантную должность заместителя председателя Ноябрьского городского суда.

3. Рассмотрение заявления Горловой Ирины Александровны, помощника судьи Надымского городского суда, о рекомендации на вакантную должность судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа. 4. Рассмотрение заявления Молоковой Елены Александровны, мирового судьи судебного участка Тазовского судебного района, о рекомендации на вакантную должность председателя Тазовского районного суда. 5. Рассмотрение заявлений о рекомендации на вакантную должность мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Новый Уренгой: — Суслопарова Андрея Анатольевича – помощника судьи суда ЯНАО; — Спиридонова Владимира Игоревича – частнопрактикующий юрист.

6. Проведение квалификационной аттестации о присвоении седьмого квалификационного класса судье Лабытнангского городского суда Михайловой Ольге Васильевне. 7.Проведение квалификационной аттестации о присвоении пятого квалификационного класса судье Губкинского районного суда Лапицкой Ирине Викторовне. 8.Проведение квалификационной аттестации о присвоении пятого квалификационного класса судье Новоуренгойского городского суда Нех Татьяне Михайловне.

9. Рассмотрение заявления об отставке с 01 апреля 2022 года судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Свивальневой Натальи Анатольевны. 10. Рассмотрение заявления об отставке с 01 апреля 2022 года судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Прониной Татьяны Михайловны.

Суд новый уренгой баракаев

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Школина А.В., судей: Завадского Н.П., Евсевьева С.А., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кийко А.А.

в интересах осужденного Баракаева Б.К. на приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 апреля 2011 года, которым Баракаев Борис Курманбиевич ДД.ММ.ГГГГ , гр-н РФ, ранее не судимый, осужден по ч.

1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам в колонии-поселении. Заслушав доклад судьи Завадского Н.П., прокурора Васильева М.А., полагавшего приговор оставить без изменения, адвоката Соколова С.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Козадаев А.А.

находит приговор суда законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к нижеследующему. В соответствии с частями 3 и 4 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.