Оглавление:
Согласно законодательному определению хищения, обращение может быть соединено с изъятием, но может быть и без такового. Пути и проблемы совершенствования законодательства. Основное отличие захвата заложника от терроризма. Особенности объекта и предмета преступления.
Сравнительно-правовой анализ уголовного российского и зарубежного законодательств, предусматривающих ответственность за похищение человека от захвата заложника. Законодательство об ответственности за захват заложников.
Характеристика состава преступления, предусмотренного ст. Настоящая статья предусматривает две формы хищения — присвоение и растрату. Законодатель исключил хищение с использованием служебного положения как самостоятельный состав и сохранил это обстоятельство в качестве квалифицирующего признака (п.«в» ч.2 ст.160 ).
2. В отличие от ранее действовавшей (отмененной Федеральным законом РФ от 1 июля 1994г.) ст.92 УК РСФСР 1960г. Сокрытие или присвоение имущества, подлежащего конфискации по приговору суда, а равно иное уклонение от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о назначении конфискации имущества — наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами
Из данного определения понятия хищения можно выделить его следующие существенные признаки.
Тайность изъятия имущества является наиболее характерным признаком кражи.
Но не менее важно для квалификации кражи ее отнесение к ненасильственным способам хищения.
Подводя итог анализу признаков кражи, можно дать следующее определение: кража — это тайное, без применения насилия, хищение чужого имущества, которое не было вверено виновному и не находилось в его ведении.
Также широко распространен такой термин, как воровство.
Среди обывателей привыкли под ним подразумевать фактически кражу.
Но изначально в России у него имелся другой смысл. Ворами называли тех, кто шел против государственной власти.
В первую очередь важно своевременно обратиться в компетентные органы.
Пострадавший может сообщить о преступлении в полицию или в прокуратуру. Хищение считается совершенным, когда имущество нелегально перешло от пострадавшего к виновному.
Стоит быть готовым к уплате государственной пошлины.
Для этого важно грамотно рассчитать цену иска.
Именно от нее будет рассчитываться госпошлина. В основе цены иска лежит стоимость имущества, которое было похищено.
Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. 1. Незаконность изъятия (т.е. виновный не имеет действительного или предполагаемого им права на изымаемое имущество); 3.
Противоправность изъятия или обращения – означает, что у виновного отсутствуют какие-либо права на завладеваемое имущество; 4. Обращение чужого имущества – это установление фактического владения чужим имуществом в пользу виновного или других лиц; 5. Безвозмездность изъятия или обращения – означает приобретение чужого имущества без предоставления эквивалентного возмещения за него в натуральном виде или в виде иных материальных ценностей, компенсирующих его стоимость; 6.
Причинение ущерба собственнику или иному владельцу имущества – состоит в причинении прямого, реального ущерба, т.е. уменьшения имущества; 7. Корыстная цель – стремление извлечь материальную, имущественную выгоду незаконным путем. 1 Непосредственный объект хищений – является собственность, выступающая как форма общественных отношений между людьми по поводу материальных благ.
Предметом хищений – является чужое имущество.
Объективная сторона хищений характеризуется активными действиями. Говоря о противозаконном, безвозмездном изъятии чужого имущества, необходимо напомнить правовой смысл некоторых терминов. Противоправность изъятия чужого имущества – это незаконное, без каких-либо правовых оснований и без согласия собственника или иного законного владельца, отчуждение имущества, не принадлежащего виновному лицу.
Если имущество по каким-либо причинам уже выбыло из обладания собственника (утеряно, выброшено на свалку и т.п.), то завладение таким предметом не образует хищения.
Видами хищения в зависимости от вида ущерба являются: 1) хищение имущества, причинившее значительный ущерб (п. «г» ч. 2 ст. 158; п. «г» ч. 2 ст.
159; п. «г» ч. 2 ст. 160; п. «д» ч.
2 ст. 161 УК РФ); 2) хищение чужого имущества в крупном размере (п.
«б» ч. 3 ст. 158; п. «б» ч. 3 ст.
Наряду с положительными сторонами характеристики хищений в нормах УК РФ имеются определенные противоречия, которые вызывают на практике определенные затруднения при квалификации.
Решение выше перечисленных проблем в сфере применения норм о хищениях позволит избежать на практике трудностей при доказывании цели хищения, ущерба и т.д.
и будет справедливым по отношению к потерпевшему.
Добавлю только, что мошенничество это тоже кража — только завладение чужим имуществом путем обмана, злоупотреблением доверия. Вымогательство — требование передачи чужого имущества или права на него путём угроз и шантажа.
Мошенничество — причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием. Хищение — незаконное и безвозмездное изъятие чужого имущества. нет . это условие при котором сам вынужден отдать ) а дальше уже надо разбираться что и зачем .
роман, не знаешь — молчи. Оно не в общей а в особенной. Да, это разновидность кражи. Совершается с применением угроз раскрыть комуто какуюлибо информацию,уничтожить имущество или под угрозой жизни и здоровья близких и самой жертвы. Согланен, вымогательство начинается и заканчивается с момента требования передачи имущества.
Родителей возмещения расходов, затраченных захват чужого имущества УК РФ рассмотрение одном процессе первоначального встречного.
Неправомерный захват собственности путем рейдерства: понятие, формы, способы совершения и пути противодействия Еще один вид рейдерства, который нечасто выделяется ведущими авторами, — «васильковое» рейдерство, это рейдерская деятельность, совершаемая государственным чиновником, выступающим добросовестным приобретателем объекта атаки рейдера, которого он сам же и нанял. Или государственный чиновник, непосредственно возглавляющий команду рейдеров .
Все его население составляет 800 человек, и в большей степени состоит из переселенцев, переехавших сюда в начале 90-х годов из Закарпатья, Киевской и Житомирской областей. Закон определяет кражу как «тайное хищение чужого имущества». Особенности объекта и предмета преступления.
Сравнительно-правовой анализ уголовного российского и зарубежного законодательств, предусматривающих ответственность за похищение человека от захвата заложника.
Настоящая статья предусматривает две формы хищения — присвоение и растрату.
С этой точкой зрения можно согласиться. Однако следует признать, что она является вовсе не такой бесспорной, как можно предположить при первом приближении.
Может ли угон составить совокупность с хищением?
В практике этот вопрос решается отрицательно применительно к угону автомототранспортных средств — там применяется норма о хищении, как более опасном преступлении. · особый (открытый, публичный) характер владения недвижимостью; · особый порядок укрепления прав на недвижимость.
В правоведении представлены три подхода к пониманию «приобретения права на имущество» при мошенничестве.
Соответственно «приобретение права на имущество» выражается в оформлении права собственности на вещь либо в приобретении любого другого права, позволяющего преступнику в будущем завладеть вещью. Таким образом, объекты недвижимости как объекты уголовно-правовой охраны выступают в том качестве, как они обозначены в статье 130 ГК РФ.
[1] Клепицкий И.А. Собственность и имущество в уголовном праве // Государство и право.
1997. N 5. С. 74 — 80 [2] Гражданское право. Том I / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2004. С. 301. [3] Скляров С.В.
Понятие хищения в уголовном законодательстве России: теоретический анализ // Государство и право. 1997. N 9. С. 60-65. [5] Успенский А. О недостатках определения некоторых форм хищения в новом УК // Законность.
1997. N 2. С. 3030-34. [6] Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 1998. С. 74 [7] Лимонов В.
Отграничение мошенничества от смежных составов преступления // Законность. 1998. N 3. С. 38-41. [8] Гаухман Л.Д., Максимов С.В.
Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики. М., 1996. С. 68 [9] Белочицкая О.Б. Проблемы законодательной конструкции понятия «мошенничество» // Норма.
Закон. Законодательство. Право. Тезисы докладов межвузовской научно-практической конференции (Пермь, апрель 2005 г.). — Пермь: Изд-во Перм. гос. ун-та, 2006, Ч.
2. — С. 64-66 [10] Кригер Г.А.
Квалификация хищений социалистического имущества.
М., 1974. С. 149. [11] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко. М., 1996. С. 256. [12] Клепицкий И.А. Собственность и имущество в уголовном праве // Государство и право.
1997. N 5. С. 80 — 81. [13] Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Б.В.
Здравомыслова. М., 1999. С. 153.
Объектом хищения является собственность, а предметом — имущество (характеристика этих понятий была дана в предыдущем параграфе). Хищение в форме кражи, мошенничества, присвоения, растраты и грабежа считается оконченным, когда виновный приобретает реальную возможность распорядиться изъятым чужим имуществом по своему усмотрению.
Субъектом таких хищений, как кража, грабеж и разбой, является лицо, достигшее 14-летнего возраста, а мошенничества, присвоения или растраты и хищения предметов, имеющих особую ценность, — 16-летнего (в соответствии со ст.
20 УК РФ). Однако по своей природе любое хищение предполагает именно корыстную цель, и судебная практика, а вместе с ней и теория уголовного права, в корне изменила позиции в этом вопросе. Примерно с этого же времени и теория уголовного права стала связывать признание хищения только с наличием при этом корыстной цели. «Хищение немыслимо без корыстной цели».
Другим показательным примером удушающей всякое предпринимательство роли уголовного судопроизводства может служить не менее известное дело И.Н. Худенко.
Таким образом, недвижимое имущество как предмет преступного посягательства, практически не рассматривалось. Можно говорить о уголовно-правовых нормах предусматривающих недвижимость как предмет преступлений, не связанных с посягательством на собственность.
Глава 2. Преступления посягающие на недвижимое имущество § 2.1 Недвижимость как предмет хищения и вымогательства 1) особый (открытый, публичный) характер владения недвижимостью; 2) особый порядок укрепления прав на недвижимость.
В правоведении представлены три подхода к пониманию «приобретения права на имущество» при мошенничестве и вымогательстве: Поэтому в случае приобретения права на недвижимость для квалификации мошенничества и вымогательства имеет значение не стоимость права на имущество (например, цена аренды), а цена имущества, право на которое приобретает виновный.
§ 2.2 Недвижимость как предмет посягательства иных преступлений В уголовном законе остается нерешенным вопрос об ответственности за аналогичные действия в отношении нежилых помещений, предприятий, земельных участков и т.п., находящихся в государственной или иной собственности. Другими преступлениями, имеющими в качестве предмета недвижимое имущество является уничтожение или повреждение чужого имущества. Предмет преступления предусмотренный ст.167 и 168 УК РФ совпадает.
Предметом преступлений может быть любое имущество, представляющее материальную ценность. Им могут выступать и такие ценности, которые не могут быть похищены здания, сооружения и иная недвижимость. Начало этому негативному социальному явлению положили угоны воздушных судов.
Угон самолетов и других летательных аппаратов стал распространенным антиобщественным явлением сравнительно недавно.
Особое значение для квалификации угонов имеет правильное определение предмета посягательства. В теории наблюдается отнюдь не единообразный подход к оценке упомянутого признака состава преступления.