Жалоба на следователя неправомерные действия о прекращении уголовного дела

Жалоба на следователя неправомерные действия о прекращении уголовного дела

Жалоба на следователя неправомерные действия о прекращении уголовного дела

Как правильно подать иск в суд? Некоторые вопросы соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора Правильная подача иска. Досудебный порядок. Как вы лодку назовете, так она и поплывет!

Прошу помощи в разработке юридической структуры совместного бизнеса российской и иностранной компаний Возвращение уголовного дела в порядке ст.

237 УПК РФ для вменения новых преступлений, нарушение УПК РФ? Нет, реальность. имуществу и квартире причинен ущерб действиями нанимателя судья иск не приняла к производству в виду приложенных к исковому заявлению документов надлежащим образом не заверенных.

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

Жалоба на следователя неправомерные действия о прекращении уголовного дела

Жалоба, поданная в порядке статьи 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления прокурора об отмене постановления следователя о прекращении уголовного дела удовлетворена правомерно, так как законом не предусмотрено производство предварительного следствия, если сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекли и подозреваемый не возражает против прекращения уголовного дела Производство по уголовному делу неоднократно прекращалось и возобновлялось, т.е. было бесстыдно заволокичено. Так, следствие было прекращено 19.03.2004г., 23.08.2005г., 21.11.2005г., 16.06.2006г.

Законному представителю потерпевшей приходилось неоднократно обращаться в Н-ский суд в порядке ст.

125 УПК РФ (20.05.2004г., 26.08.2005г., 24.05.2006г.) Постановление Н-ского суда от 20.05.2004г. Их требуется придерживаться, также необходимо учесть некоторые нюансы. Правильно составленная жалоба в порядке ст.

125 УПК РФ практически отменяет возможность отказа по ней. В жалобе должны содержаться: Срок рассмотрения жалобы по ст.

125 УПК РФ составляет 5 суток.

За это время проводится проверка по указанной Вами информации.

Судье нужно знать не только законность совершенных действий, но и обоснованность вынесенных решений.

Таким образом, Взяткин Б.Б. и Драпиков И.А. повторно и незаконно ставят вопрос о наличии в действиях, о которых я сообщила органам предварительного расследования 19 июня 2007 г., фактических оснований для возбуждения уголовного дела.

350000, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Октябрьская, д. 31/2, Телефон: (861) 268–60–20 от гражданина Иванова Ивана Петровича, Жалоба на необоснованное постановление о прекращении уголовного дела Кроме того, в материалах вышеуказанного дела содержатся следующие доказательства: …………………………………………… ( указать), которые ставят под сомнение обоснованность принятого решения. Мотивировка в постановлении ограничена формальными основаниями, установленными УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 7, 123 УПК РФ, прошу: 1) копия постановления о прекращении уголовного дела; ( дата) ____________________(И.П.

Иванов) * Контактный адрес для подачи жалобы на необоснованное постановление о прекращении уголовного дела смотрите в почтовые адреса прокуратуры городов Краснодарского края. Позвольте помочь Вам адвокату, просто наберите +7 918 430 55 55 Профессиональные адвокаты в Краснодаре, юридическая помощь, услуги адвоката

Жалоба на следователя неправомерные действия о прекращении уголовного дела

уголовный досудебный расследование следователь Лицам, указанным в части первой настоящей статьи, разъясняются право ознакомления с материалами дела и порядок обжалования постановления о его прекращении.

По просьбе, поступившей от этих лиц, им вручается копия постановления о прекращении дела. Ознакомление с материалами дела производится с соблюдением требований статьи 275 настоящего Кодекса.

Обжалование постановления о прекращении уголовного дела В случаях, когда прекращение дела произведено с согласия прокурора, постановление обжалуется вышестоящему прокурору.

Отказ прокурора в удовлетворении жалобы, поданной в связи с прекращением уголовного дела, может быть обжалован в суд по правилам статьи 109 настоящего Кодекса.

T970206 Статья 272. Возобновление прекращенного уголовного дела Производство по прекращенному делу возобновляется в случаях: 1) отмены постановления следователя о прекращении уголовного дела; 2) удовлетворения судом в порядке статьи 109 настоящего Кодекса жалобы на необоснованное прекращение уголовного дела. Возобновление производства по прекращенному делу может иметь место лишь в том случае, если не истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.

О возобновлении производства по делу письменно уведомляются подозреваемый, обвиняемый, их защитники, потерпевший и его представитель, гражданский ответчик или их представители, а также лицо или организация, по заявлению которых дело было возбуждено.

Жалоба на следователя неправомерные действия о прекращении уголовного дела

Судья Дядюшева М.Ю.

№ 22К-231-2011КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Черниковой С.В., судей областного суда Хохловой Е.В. и Лариной Н.Г., рассмотрела в судебном заседании от 22 февраля 2011 года материал по кассационному представлению заместителя прокурора З.С.Н. на постановление судьи Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым признано незаконным постановление следователя — начальника отдела СЧ СУ при УВД по М.Т.В.

от 11 ноября 2010 года о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в части, с возложением обязанности устранить допущенные нарушения. ДД.ММ.ГГГГ отделом дознания ОВД по было возбуждено уголовное дело № по ч.1 ст.116 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № было присоединено к уголовному делу №, возбужденному по заявлению М.А.Г. в отношении неизвестных лиц ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. Постановлением следователя — начальника отдела СЧ СУ при УВД по от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № в отношении подозреваемого Чуйкова В.В.

прекращено по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

ДД.ММ.ГГГГ также было вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в отношении Чуйкова В.В. по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.119 УК РФ. В кассационном представлении заместителя прокурора З.С.Н. ставится вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного и необоснованного, и направлении материала на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, а также обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим изменению по следующим основаниям. При этом, как следует из явки с повинной Чуйкова В.В.

и последующих показаний Чуйкова В.В. в качестве свидетеля последний утверждал о том, что отобрал телефон у М., чтобы он никуда не мог позвонить, и не стал отдавать телефон, так как был злой на последнего.

Между тем, как установлено самим постановлением о прекращении уголовного дела в отношении Чуйкова В.В., последний совершил открытое хищение мобильного телефона у М.А.Г.

Кроме того, не усматриваются из представленных материалов и те обстоятельства, что Чуйков В.В. возместил ущерб, на что правильно указано в обжалуемом постановлении судьи. С учетом изложенного доводы кассационного представления об отмене постановления судьи являются несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия В остальном данное постановление судьи оставить без изменения, а кассационное представление — без удовлетворения.

Образец жалобы на постановление следователя

на постановление следователя СО по г. Н-ску СУ СК при прокуратуре РФ о прекращении уголовного дела № 00000 по факту ДТП с участием Е-на С.Г., — будучи в нетрезвом состоянии значительно в условиях города превысил установленные ограничения по скорости движения ТС, чем не обеспечил возможность постоянного контроля над движением автомобиля; — не учел дорожные условия, в частности видимость в направлении движения ТС, и возможность появления препятствия на проезжей части; — при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял своевременных дел снижению скорости движения автомобиля, чем создал аварийную ситуацию; — совершил в попутном направлении столкновение с мотоскутером, водитель которого завершил маневр поворота, что подтверждается заключением дополнительной судмедэкспертизы; — управляя источником повышенной опасности, грубо игнорировал ПДД, своими действиями в г.

Н-ске создавая опасность для других участников дорожного движения; Производство по уголовному делу неоднократно прекращалось и возобновлялось, т.е.

было бесстыдно заволокичено. Так, следствие было прекращено 19.03.2004г., 23.08.2005г., 21.11.2005г., 16.06.2006г.

Законному представителю потерпевшей приходилось неоднократно обращаться в Н-ский суд в порядке ст.

125 УПК РФ (20.05.2004г., 26.08.2005г., 24.05.2006г.) Постановление Н-ского суда от 20.05.2004г. было оставлено без изменения судебной коллегией Н-ского областного суда, однако следствие систематически не выполняло указания судебных инстанций. Как только я обращалась в суд, постановления следствия отменялись заместителем прокурора, очевидно, для того, чтобы избежать отмены судом. 19.03.2004г. дело было прекращено за отсутствием состава преступления в действиях водителя Е-на, а 23.08.2005г.
на тех доказательствах – за отсутствием состава преступления в действиях А-ной и Х-кой.

Давая техническую характеристику мотоскутера, следствие оставило без внимания, что скутер по своим характеристикам относится к мопеду, который не подлежит регистрации ГИБДД, и для управления которым даже не требуется водительское удостоверение. Таким образом следствием дана неверная, субъективная оценка дорожно-транспортной ситуации в интересах водителя Е-на. Таким образом, доводы следствия являются весьма противоречивыми.

Это серьезное заявление следствия, свидетельствует о новой трактовке ДТС и последствий дорожно-транспортного происшествия, однако это заявление опровергается прежде всего объективными данными уголовного дела. На основании вышеизложенных обстоятельств и руководствуясь ст.

125 УПК РФ, — Признать незаконным и необоснованным постановление следователя СО по г. Н-ску СУ СК при прокуратуре РФ по Н-ской области о прекращении уголовного дела № 00000.

Жалоба на незаконные действия следователя по возбуждению уголовного дела

В ___________ федеральный суд Заявитель: __________________________, прож., Заинтересованное лицо : Следователь по ОВД СО по ___________ району г.

___________ СУ СК При прокуратуре РФ по РД ________________ на незаконные действия следователя по возбуждению уголовного дела по постановлению от ______________ г.

По указанным основаниям следователем постановлено возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ в отношении меня, приняв его к своему производству.

Указанные действия следователя ___________ по вынесению постановления считаю незаконными и необоснованными в связи с тем, что не соответствуют требованиям норм УПК РФ и постановление вынесено с нарушением указанных норм. Согласно ст. 140 ч.2 УПК РФ Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Преступление, совершение которого мне вменяется в вину предполагает наличие, как вины, так и совершение деяния из корыстной или иной заинтересованности.

В соответствии со ст.38 ч.2 п.1 УПК РФ – следователь уполномочен возбуждать уголовное дело в порядке, установленном УПК РФ.

Следователем оспариваемое постановление вынесено при отсутствии условий и оснований для возбуждения уголовного дела. Существенно и то, как было подано заявление относительно фактов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела.

На основании приведенного приказа материал был направлен в следственные органы. Впоследующем, приказ, послуживший основанием для направления материалов в следственные органы решением мирового судьи судебного участка № ___ ____________ района г. __________ был признан незаконным, дисциплинарные взыскания были сняты, как необоснованные.

В связи с тем, что отпало само основание следственные органы неоднократно приходили к выводу об отсутствии достаточных оснований для возбуждения уголовного дела. Так, постановлением следователя _______________ от __________ года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.291 УК РФ, в отношении меня по тем же основаниям. Руководителем следственного управления СК при прокуратуре РФ по РД _______________ постановление о возбуждении уголовного дела № ______ вынесенное _______________ года отменено постановлением от ____________ года.
____________ года вновь следователем _______________ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении меня, в связи с отсутствием в моих действиях состава преступления, предусмотренного ст.292 УК РФ.

Постановлением от _____________ года руководителем отдела процессуального контроля СУ СК при прокуратуре РФ по РД ____________ вышеприведенное постановление отменено направив материал для дополнительной проверки.

____________ года при отсутствии каких-либо дополнительных доказательств и обстоятельств вынесено следователем ____________ постановление от _________ года о возбуждении уголовного дела. При изложенных обстоятельствах действия следователя не могут быть признаны законными и обоснованным вынесение постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного и ст. 125 УПК РФ Признать постановление от ___________ года о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного с.

292 УК РФ в отношении _______________ незаконным.

Приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности

Жалоба на действия следователя

Опытные юристы на нашем сайте в юридической консультации бесплатно помогут разобраться в тонкостях оформления и правильно составить жалобу в суд. В качестве главного инструмента защиты послужит официальный ответ прокуратуры, в котором сформулирован отказ в просьбе заявителя. Для полноценного построения линии защиты предстоит нанять адвоката.

— В удовлетворении жалобы отказано. В этом случае просьба, выраженная в заявлении, полностью отклоняется и никаких санкций в отношении следователя не предпринимается; — Частичное удовлетворение жалобы. Используется,

Жалоба прокурору на отказ следователя в прекращении уголовного дела

Адрес сайта, контактную информацию и расположение судов столицы можно найти на странице www.mos-sud.ru/raisud/.

Если требование заявителя о наказании для следователя слишком жесткое, и в действиях должностного лица действительно была найдена ошибка, то прокуратура может смягчить последствия и сама выбрать вид наказания; — Полное удовлетворение жалобы.

Также на сайте представлены образцы составления исковых заявлений и жалоб. Результат Ответ на обращение в РОВД и прокуратуру должен прийти в течение месяца, тогда как на рассмотрение искового заявления, поданного в районный суд, законом отводится 5 дней. В ряде случаев такой механизм позволяет добиться возбуждения уголовного дела.

  • невозможность установить сам факт преступления;
  • отсутствие в действиях обвиняемого лица состава преступления;
  • истечение срока исковой давности (может составлять от 2 до 15 лет в зависимости от тяжести преступлений);
  • смерть обвиняемого (или потерпевшего);
  • отсутствие официального заявления (анонимное обращение не может быть рассмотрено как заявление и не является основанием для начала делопроизводства);
  • отсутствие соответствующего решения суда (если дело касается лиц, которым закон гарантирует неприкосновенность).

При вынесении постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела заявитель не может обращаться в суд в частном порядке! Единственный путь – добиваться отмены вынесенного решения. Отказ в прекращении дела за примирением сторон был обжалован: Прокурору города ОмскаПолубоярову Алексею Александровичу644010, г.

Омск, ул.Короленко, 10 от *** Жалоба на действия следователя(в порядке ст. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред. Возможность прекращения уголовного дела в случае примирения сторон предусматривает и ст.

УПК РФ процесс обжалования предполагает такие этапы: Как составить обращение Главная цель жалобы – доказать, что принятое дознавателем или следователем решение не было должным образом обосновано, является немотивированным или не соответствует УПК РФ. Исходя из этого, нужно позаботиться, чтобы в ходатайстве максимально четко и грамотно были прописаны претензии, изложены неоспоримые доказательства для возбуждения уголовного дела. Этот срок может быть увеличен и до 10 дней, если имеются основания для проведения более тщательной проверки следователя и материалов дела.

По истечении указанных сроков прокуратура выносит одно из трех возможных решений: — В удовлетворении жалобы отказано.

В этом случае просьба, выраженная в заявлении, полностью отклоняется и никаких санкций в отношении следователя не предпринимается; — Частичное удовлетворение жалобы.

Первая группа определяется стороной обвинения:

  1. Должностные лица прокуратуры.
  2. Должностные лица следственного комитета.
  3. Должностные лица суда.
  4. Потерпевший, обвинитель, истец или их представители.

Вторая группа – это участники со стороны защиты:

  1. Обвиняемый.
  2. Подозреваемый.
  3. Ответчик.
  4. Защитник.
  5. Законные представители несовершеннолетних детей, являющихся участниками процесса

Третья группа включает в себя лиц, которые способствуют правосудию: Все лица, относящиеся к этим трём группам, взаимодействуют со следователем каким-либо образом.

А значит, ими может быть написана жалоба на действие, бездействие следователя, а также, как уже говорили выше, жалоба в прокуратуру на постановление следователя. Эксперты, понятые, переводчики, свидетели. Образец жалобы на следователя Образец жалобы на действия следователя, который был бы универсален и подходил для любой ситуации, законом не предусмотрен.

Многие заявления на действия следователя связаны с необоснованным отказом в возбуждении уголовного дела или прекращением уголовного преследования без законных на то оснований.

Жалоба на действия следователя

Юридическая консультация адвоката по уголовным делам в Москве.

Действия, бездействие и решения участников уголовного производства со стороны обвинения (дознаватель, следователь) можно обжаловать. Данное право установлено статьей 123 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Законом предусмотрено два способа обжалования. Можно направить жалобу прокурору, руководителю следственного органа, которые должны рассмотреть жалобу в течение 3 суток со дня ее получения.

Допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, если есть необходимость получить дополнительные сведения.

В суде жалоба должна быть рассмотрена не позднее 5 суток со дня ее поступления.

Постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, может быть обжаловано в вышестоящий суд. в защиту интересов обвиняемого Следователь по ОВД первого отдела Второго управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Московской области на незаконные действия следователя при вынесении постановления о назначении по уголовному делу судебной налоговой экспертизы от 24.12.2010 года (в порядке ст.

29, 47, 53, 123, 125 УПК РФ) В производстве ГСУ СК РФ по Московской области находится уголовное дело № по обвинению Ф.И.О в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.199 УК РФ (в редакции ФЗ № 383-ФЗ от 29.12.2009 года). Считаем, что постановление о назначении по уголовному делу судебной налоговой экспертизы от 24 декабря 2010 года не соответствует требованиям закона по следующим основаниям.

Незаконные действия следователя нарушили конституционные права обвиняемого. На основании изложенного, руководствуясь ст.

46 Конституции Российской Федерации, ст.29, 47, 53, гл. 16 УПК РФ, Признать несоответствующим требованиям закона постановление следователя Ф.И.О.